Phenom X4 9550 vs. Ryzen Z1
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Z1 supera o Phenom X4 9550 por um impressionante 1008% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2759 | 879 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 0.42 | 29.65 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Agena (2007−2008) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data de lançamento | Marchar 2008 (17 anos atrás) | Maio 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9550 e Ryzen Z1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9550 e Ryzen Z1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 450 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X4 9550 e Ryzen Z1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2+ | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9550 e Ryzen Z1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9550 e Ryzen Z1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X4 9550 e Ryzen Z1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X4 9550 e Ryzen Z1
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X4 9550 e Ryzen Z1 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9550 e Ryzen Z1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.95 | 10.53 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Ryzen Z1 tem uma pontuação de desempenho agregado 1008.4% mais elevada, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 1525% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O AMD Ryzen Z1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom X4 9550 nos testes de desempenho.
Phenom X4 9550 destinado para computadores de mesa, e Ryzen Z1 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
