Phenom X4 9150e vs. Celeron SU2300
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom X4 9150e supera o Celeron SU2300 por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9150e e Celeron SU2300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2571 | 3140 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 1.29 | 2.77 |
| Nome de código da arquitetura | Agena (2007−2008) | sem dados |
| Data de lançamento | Julho 2008 (16 anos atrás) | 1 de Julho 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9150e e Celeron SU2300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9150e e Celeron SU2300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | sem dados |
| Fluxos | 4 | sem dados |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 450 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X4 9150e e Celeron SU2300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM2+ | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9150e e Celeron SU2300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom X4 9150e e Celeron SU2300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9150e e Celeron SU2300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9150e e Celeron SU2300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.88 | 0.29 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
O Phenom X4 9150e tem uma pontuação de desempenho agregado 203.4% mais elevada.
O Celeron SU2300, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.
O Phenom X4 9150e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron SU2300 nos testes de desempenho.
Phenom X4 9150e destinado para computadores de mesa, e Celeron SU2300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9150e e Celeron SU2300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
