Phenom X3 8750 vs. EPYC 7H12
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7H12 supera o Phenom X3 8750 por um impressionante 4716% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2805 | 86 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 0.37 | 5.99 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | Abril 2008 (17 anos atrás) | 18 de Setembro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8750 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8750 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 64 |
| Fluxos | 3 | 128 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 26 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 32 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 450 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8750 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | AM2+ | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8750 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8750 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8750 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8750 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 39.49 |
| Núcleos | 3 | 64 |
| Fluxos | 3 | 128 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
O Phenom X3 8750 tem um consumo de energia 194.7% inferior.
O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4715.9% mais elevada, 2033.3% mais núcleos físicos e 4166.7% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O AMD EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom X3 8750 nos testes de desempenho.
Phenom X3 8750 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
