Phenom X3 8650 vs. Phenom II X4 P960
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 P960 supera o Phenom X3 8650 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2937 | 2779 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | 4x AMD Phenom II |
| Eficiência energética | 0.78 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | Abril 2008 (17 anos atrás) | 19 de Outubro 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 450 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM2+ | S1 (S1g4) |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 2 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8650 e Phenom II X4 P960 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.69 | 0.88 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 2 Watt |
O Phenom II X4 P960 tem uma pontuação de desempenho agregado 27.5% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 4650% inferior.
O AMD Phenom II X4 P960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom X3 8650 nos testes de desempenho.
Phenom X3 8650 destinado para computadores de mesa, e Phenom II X4 P960 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
