Phenom X3 8400 vs. EPYC 7763
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7763 supera o Phenom X3 8400 em 7187% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8400 e EPYC 7763, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2534 | 20 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.32 | 0.57 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | sem dados | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Milan (2021) |
Data de lançamento | Marchar 2008 (16 anos atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,890 |
Preço atual | $9.95 | $13298 (1.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom X3 8400 tem uma relação qualidade/preço 1184% melhor do que o EPYC 7763.
Características
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8400 e EPYC 7763: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8400 e EPYC 7763, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 64 |
Fluxos | 3 | 128 |
Frequência base | sem dados | 2.45 GHz |
Frequência máxima | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm+ |
Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 8x 81 mm2 |
Quantidade de transistores | 450 million | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8400 e EPYC 7763 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | AM2+ | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8400 e EPYC 7763 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | sem dados | + |
AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8400 e EPYC 7763 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8400 e EPYC 7763. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8400 e EPYC 7763
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8400 e EPYC 7763 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8400 e EPYC 7763 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7763 supera o Phenom X3 8400 em 7187% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7763 supera Phenom X3 8400 em 7161% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 7763 supera Phenom X3 8400 em 642% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 7763 supera Phenom X3 8400 em 1931% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.75 | 54.65 |
Núcleos | 3 | 64 |
Fluxos | 3 | 128 |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
O EPYC 7763 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8400 nos testes de desempenho.
Phenom X3 8400 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7763 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8400 e EPYC 7763, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.