Phenom II X6 1055T (95W) vs. Ryzen 7 5825C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 5825C supera o Phenom II X6 1055T (95W) por um impressionante 193% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1879 | 1029 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Eficiência energética | 3.18 | 59.04 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 5 de Maio 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 16 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 180 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 904 million | 10,700 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1055T (95W) e Ryzen 7 5825C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.82 | 8.26 |
| Novidade | 1 de Maio 2010 | 5 de Maio 2022 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 16 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 7 5825C tem uma pontuação de desempenho agregado 192.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O AMD Ryzen 7 5825C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X6 1055T (95W) nos testes de desempenho.
Phenom II X6 1055T (95W) destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 5825C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
