Phenom II X6 1035T vs. Opteron 3380
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 3380 supera o Phenom II X6 1035T por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2247 | 1964 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.23 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 1.93 | 4.07 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Delhi (2012−2013) |
| Data de lançamento | 27 de Abril 2010 (15 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $189 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1035T e Opteron 3380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1035T e Opteron 3380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | 904 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1035T e Opteron 3380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X6 1035T e Opteron 3380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X6 1035T e Opteron 3380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1035T e Opteron 3380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1035T e Opteron 3380 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1035T e Opteron 3380 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.71 | 2.47 |
| Novidade | 27 de Abril 2010 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Opteron 3380 tem uma pontuação de desempenho agregado 44.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O AMD Opteron 3380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X6 1035T nos testes de desempenho.
Phenom II X6 1035T destinado para computadores de mesa, e Opteron 3380 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
