Phenom II X4 N970 vs. Celeron T1600
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 N970 supera o Celeron T1600 por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2716 | 3326 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 4x AMD Phenom II | sem dados |
| Eficiência energética | 1.13 | 0.39 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | sem dados |
| Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Outubro 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N970 e Celeron T1600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N970 e Celeron T1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | sem dados |
| Fluxos | 4 | sem dados |
| Frequência base | sem dados | 1.66 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.075V-1.175V |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N970 e Celeron T1600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 N970 e Celeron T1600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X4 N970 e Celeron T1600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 N970 e Celeron T1600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N970 e Celeron T1600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 0.32 |
| Novidade | 16 de Dezembro 2010 | 1 de Outubro 2008 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
O Phenom II X4 N970 tem uma pontuação de desempenho agregado 190.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O AMD Phenom II X4 N970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron T1600 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
