Phenom II X4 N930 vs. A6-9225
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 N930 supera o A6-9225 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 N930 e A6-9225, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2467 | 2565 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 4x AMD Phenom II | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 2.66 | 5.29 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N930 e A6-9225: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N930 e A6-9225, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N930 e A6-9225 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 N930 e A6-9225 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 N930 e A6-9225. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 N930 e A6-9225
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N930 e A6-9225 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.02 | 0.87 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Junho 2018 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Phenom II X4 N930 tem uma pontuação de desempenho agregado 17.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A6-9225, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Phenom II X4 N930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-9225 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 N930 e A6-9225, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
