Phenom II X4 N930 vs. A6-5200

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Phenom II X4 N930
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 2 Watt
0.88
A6-5200
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
0.94
+6.8%

O A6-5200 supera o Phenom II X4 N930 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27762726
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série4x AMD Phenom IIAMD A-Series
Eficiência energéticasem dados4.03
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (15 anos atrás)23 de Maio 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N930 e A6-5200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N930 e A6-5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência máxima2 GHz2 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHzsem dados
Cache de nível 1512 kB256 kB
Cache de nível 22 MB2048 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados90 °C
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 N930 e A6-5200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1FT3
Consumo de energia (TDP)2 MB25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 N930 e A6-5200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 N930 e A6-5200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 N930 e A6-5200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1600
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 N930 e A6-5200

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 8400
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados128
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 N930 e A6-5200 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 N930 e A6-5200 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 11
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 N930 e A6-5200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N930 e A6-5200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Phenom II X4 N930 0.88
A6-5200 0.94
+6.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Phenom II X4 N930 1558
A6-5200 1664
+6.8%
Amostras: 966

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom II X4 N930 221
+7.8%
A6-5200 205

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom II X4 N930 696
+18.6%
A6-5200 587

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Phenom II X4 N930 1738
+8.8%
A6-5200 1598

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Phenom II X4 N930 6319
+12.8%
A6-5200 5600

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Phenom II X4 N930 19.1
+36.6%
A6-5200 26.1

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Phenom II X4 N930 2831
+6.4%
A6-5200 2660

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Phenom II X4 N930 2
+20%
A6-5200 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.88 0.94
Novidade 12 de Maio 2010 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 45 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 2 Watt 25 Watt

O Phenom II X4 N930 tem um consumo de energia 1150% inferior.

O A6-5200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD Phenom II X4 N930 e AMD A6-5200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD A6-5200
A6-5200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 120 votos

Classifique Phenom II X4 N930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 235 votos

Classifique A6-5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Phenom II X4 N930 e A6-5200, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.