Phenom II X4 965 BE (125W) vs. A4-6300B
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 965 BE (125W) supera o A4-6300B por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2375 | 2875 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.24 | 1.24 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2009 (16 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 96K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 70 °C |
| Quantidade de transistores | 758 million | 1,303 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon HD 8370D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 965 BE (125W) e A4-6300B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.44 | 0.75 |
| Novidade | 7 de Novembro 2009 | 1 de Junho 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O Phenom II X4 965 BE (125W) tem uma pontuação de desempenho agregado 92% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A4-6300B, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.
O AMD Phenom II X4 965 BE (125W) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-6300B nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
