Phenom II X4 925 vs. E-350

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e E-350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2152não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.11sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD E-Series
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Zacate (2010−2013)
Data de lançamento11 de Maio 2009 (15 anos atrás)9 de Novembro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$160sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e E-350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e E-350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.8 GHz1.6 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)2 MB
Cache de nível 36 MB (total)0 kB
Processo tecnológico45 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores758 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 925 e E-350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3FT1 (BGA413)
Consumo de energia (TDP)95 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e E-350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e E-350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e E-350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e E-350

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6310

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e E-350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e E-350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 925 2271
+439%
E-350 421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 322
+207%
E-350 105

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom II X4 925 966
+440%
E-350 179

Resumo dos prós e contras


Novidade 11 de Maio 2009 9 de Novembro 2010
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 18 Watt

O Phenom II X4 925 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O E-350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 427.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 925 e E-350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Phenom II X4 925 destinado para computadores de mesa, e E-350 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e E-350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD E-350
E-350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 318 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 381 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 925 ou E-350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.