Phenom II X4 925 vs. Athlon 64 X2 3800+

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2181não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.11sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.42sem dados
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Manchester (2005−2006)
Data de lançamento11 de Maio 2009 (15 anos atrás)Agosto 2005 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$160sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.8 GHz2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)256K
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 36 MB (total)0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm2220 mm2
Quantidade de transistores758 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3939
Consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 925 2272
+261%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 322
+58.6%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom II X4 925 966
+157%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 89 Watt

O Phenom II X4 925 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Athlon 64 X2 3800+, por outro lado, tem um consumo de energia 6.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e Athlon 64 X2 3800+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 323 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 votos

Classifique Athlon 64 X2 3800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 925 ou Athlon 64 X2 3800+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.