Phenom II X4 925 vs Apple M1 Max
Avaliação cumulativa do desempenho
O M1 Max supera o Phenom II X4 925 por um impressionante 881% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2519 | 705 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 0.57 | sem dados |
| Programador | AMD | Apple |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | sem dados |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2009 (17 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 10 |
| Fluxos | 4 | 10 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2.06 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 48 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 758 million | 57000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 925 e M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | W |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e M1 Max que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e M1 Max
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e M1 Max e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.29 | 12.66 |
| Novidade | 11 de Maio 2009 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 4 | 10 |
| Fluxos | 4 | 10 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
O Apple M1 Max tem uma pontuação de desempenho agregado 881% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 150% mais núcleos físicos e 150% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X4 925 nos testes de desempenho.
Phenom II X4 925 destinado para computadores de mesa, e Apple M1 Max - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
