Phenom II X4 920 vs. Celeron G3950

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom II X4 920
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
1.36
Celeron G3950
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 51 Watt
1.46
+7.4%

O Celeron G3950 supera o Phenom II X4 920 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 920 e Celeron G3950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22362163
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.492.83
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.032.71
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Kaby Lake (2016−2019)
Data de lançamento8 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$90$52

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Phenom II X4 920 tem uma relação qualidade/preço 59% melhor do que o Celeron G3950.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 920 e Celeron G3950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 920 e Celeron G3950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.8 GHz3 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados8 GT/s
Multiplicadorsem dados30
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 36 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores758 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 920 e Celeron G3950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)125 Watt51 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 920 e Celeron G3950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom II X4 920 e Celeron G3950 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 920 e Celeron G3950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 920 e Celeron G3950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 920 e Celeron G3950

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 610
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 920 e Celeron G3950 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 920 e Celeron G3950 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 920 e Celeron G3950 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 920 e Celeron G3950 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 920 e Celeron G3950 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom II X4 920 1.36
Celeron G3950 1.46
+7.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 920 2156
Celeron G3950 2322
+7.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.36 1.46
Novidade 8 de Janeiro 2009 3 de Janeiro 2017
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 51 Watt

O Phenom II X4 920 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G3950, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 145.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 920 e Celeron G3950. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 920 e Celeron G3950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Celeron G3950
Celeron G3950

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 44 votos

Classifique Phenom II X4 920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Celeron G3950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 920 ou Celeron G3950, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.