Phenom II X4 910 vs EPYC 9115
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9115 supera o Phenom II X4 910 por um impressionante 2568% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2762 | 240 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.09 | 23.61 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.47 | 9.43 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 9 de Fevereiro 2009 (17 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | $726 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9115 tem uma relação qualidade/preço 26133% melhor do que o Phenom II X4 910.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 910 e EPYC 9115: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 910 e EPYC 9115, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 758 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 910 e EPYC 9115 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 910 e EPYC 9115 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 910 e EPYC 9115 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 910 e EPYC 9115. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 910 e EPYC 9115
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 910 e EPYC 9115 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 910 e EPYC 9115 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.06 | 28.28 |
| Novidade | 9 de Fevereiro 2009 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
O Phenom II X4 910 tem um consumo de energia 32% inferior.
O EPYC 9115, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2568% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O AMD EPYC 9115 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X4 910 nos testes de desempenho.
Phenom II X4 910 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9115 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Phenom II X4 910 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9115 em uma escala de 1 a 5: