Phenom II X4 850 vs. Celeron 2.20
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 850 supera o Celeron 2.20 por um impressionante 1625% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2412 | 3674 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.25 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.56 | 0.12 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2011 (14 anos atrás) | Novembro 2002 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $111 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 850 e Celeron 2.20: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 850 e Celeron 2.20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 3.3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 850 e Celeron 2.20 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 850 e Celeron 2.20. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 850 e Celeron 2.20 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 850 e Celeron 2.20 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.38 | 0.08 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
O Phenom II X4 850 tem uma pontuação de desempenho agregado 1625% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.
O Celeron 2.20, por outro lado, tem um consumo de energia 30.1% inferior.
O AMD Phenom II X4 850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2.20 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
