Phenom II X4 840 vs. Celeron G6900TE
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 840 supera o Celeron G6900TE por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2146 | 2160 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.08 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.51 | 4.03 |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Alder Lake-S (2022) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $90 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 300 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 710 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.52 | 1.49 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 4 de Janeiro 2022 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O Phenom II X4 840 tem uma pontuação de desempenho agregado 2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron G6900TE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 840 e Celeron G6900TE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
