Phenom II X3 P820 vs E2-3000M
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X3 P820 supera o E2-3000M por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3086 | 3312 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 3x AMD Phenom II | AMD E-Series |
| Eficiência energética | 1.01 | 0.46 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 P820 e E2-3000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 P820 e E2-3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 P820 e E2-3000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 P820 e E2-3000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 P820 e E2-3000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 P820 e E2-3000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 P820 e E2-3000M
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6380G |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 P820 e E2-3000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.60 | 0.38 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 20 de Dezembro 2011 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Phenom II X3 P820 tem uma pontuação de desempenho agregado 58% mais elevada, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 40% inferior.
O E2-3000M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 41% mais avançado.
O AMD Phenom II X3 P820 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-3000M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
