Phenom II X3 N830 vs A4-9120C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X3 N830 supera o A4-9120C por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3049 | 3176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 3x AMD Phenom II | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 0.76 | 3.59 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 N830 e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 N830 e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 16 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 124.5 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 N830 e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 N830 e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 N830 e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 N830 e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.936 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 N830 e A4-9120C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 N830 e A4-9120C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.63 | 0.51 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 6 de Janeiro 2019 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O Phenom II X3 N830 tem uma pontuação de desempenho agregado 24% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O A4-9120C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 61% mais avançado, e um consumo de energia 483% inferior.
O AMD Phenom II X3 N830 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-9120C nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
