Pentium N3530 vs. Pentium 3558U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.77
+14.9%

O Pentium N3530 supera o Pentium 3558U por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium N3530 e Pentium 3558U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25222612
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Pentium
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)1 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$161
Preço atual$223 $295 (1.8x)

Características

Parâmetros quantitativos do Pentium N3530 e Pentium 3558U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3530 e Pentium 3558U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.16 GHz1.7 GHz
Frequência máxima2.58 GHz1.7 GHz
Cache de nível 1224 kB128 kB
Cache de nível 22 MB512 kB
Cache de nível 32 MB2 MB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium N3530 e Pentium 3558U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA1168
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3530 e Pentium 3558U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXsem dados-
Idle States++
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connect++
FDIsem dados-
AMTsem dados9.5
Matrix Storagesem dados-
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audiosem dados+
RST-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium N3530 e Pentium 3558U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection--
OS Guardsem dados-
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3530 e Pentium 3558U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d--
VT-x++
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3530 e Pentium 3558U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1333DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3530 e Pentium 3558U

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo896 MHz1 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3530 e Pentium 3558U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3530 e Pentium 3558U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express410
Compatível com PCIsem dados-
Revisão do USB3.0 and 2.03.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
IDE embutidosem dados-
Número de portas USB54
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Pentium N3530 e Pentium 3558U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium N3530 0.77
+14.9%
Pentium 3558U 0.67

O Pentium N3530 supera o Pentium 3558U em 15% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium N3530 1187
+15.2%
Pentium 3558U 1030

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 15% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium N3530 1313
Pentium 3558U 2510
+91.2%

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 91% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium N3530 4450
Pentium 3558U 4852
+9%

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 9% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium N3530 23.6
+95.9%
Pentium 3558U 46.24

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 96% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Pentium N3530 2
+25.5%
Pentium 3558U 1

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 26% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3530 131
+1.2%
Pentium 3558U 129

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 1% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3530 39
Pentium 3558U 67
+71.8%

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 72% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Pentium N3530 0.47
Pentium 3558U 0.74
+57.4%

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 57% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3530 0.3
+115%
Pentium 3558U 0.1

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 115% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3530 1246
+10.9%
Pentium 3558U 1124

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 11% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3530 54
+10%
Pentium 3558U 49

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 10% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3530 11
+19.6%
Pentium 3558U 9

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 20% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3530 993
Pentium 3558U 1468
+47.8%

Pentium 3558U supera Pentium N3530 em 48% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3530 3291
+27%
Pentium 3558U 2592

Pentium N3530 supera Pentium 3558U em 27% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.77 0.67
Novidade 23 de Fevereiro 2014 1 de Janeiro 2014
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 15 Watt

O Pentium N3530 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium 3558U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium N3530 e Pentium 3558U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 144 votos

Classifique Pentium N3530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 102 votos

Classifique Pentium 3558U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium N3530 ou Pentium 3558U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.