Pentium M 735 vs. V-Series V120

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Pentium M 735
2004
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 7 Watt
0.17
V-Series V120
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 512 Watt
0.24
+41.2%

O V-Series V120 supera o Pentium M 735 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35403427
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SériePentium MAMD V-Series
Eficiência energética0.87sem dados
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelsem dados
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Data de lançamento10 de Maio 2004 (21 anos atrás)12 de Maio 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium M 735 e V-Series V120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium M 735 e V-Series V120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.7 GHzsem dados
Frequência máxima1.7 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz3200 MHz
Cache de nível 132 kB128 kB
Cache de nível 22 MB512 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico90 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)87 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores144 millionsem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.988V-1.34Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Pentium M 735 e V-Series V120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoquetePPGA478S1
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt512 kB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium M 735 e V-Series V120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium M 735 e V-Series V120 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium M 735 e V-Series V120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium M 735 e V-Series V120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium M 735 e V-Series V120

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium M 735 e V-Series V120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pentium M 735 0.17
V-Series V120 0.24
+41.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Pentium M 735 1459
V-Series V120 1874
+28.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Pentium M 735 698
V-Series V120 953
+36.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.17 0.24
Novidade 10 de Maio 2004 12 de Maio 2010
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 512 Watt

O Pentium M 735 tem um consumo de energia 7214.3% inferior.

O V-Series V120, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 41.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O AMD V-Series V120 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Pentium M 735 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium M 735
Pentium M 735
AMD V-Series V120
V-Series V120

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 12 votos

Classifique Pentium M 735 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 68 votos

Classifique V-Series V120 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Pentium M 735 e V-Series V120, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.