Pentium Extreme Edition 965 vs. Athlon 64 FX-74

Pontuação agregada de desempenho

Pentium Extreme Edition 965
2006
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 130 Watt
0.62
+1.6%
Athlon 64 FX-74
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 125 Watt
0.61

O Pentium Extreme Edition 965 supera o Athlon 64 FX-74 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27742782
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.13
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.450.46
Nome de código da arquiteturaPresler (2005−2007)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento26 de Março 2006 (18 anos atrás)Novembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999$500

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base3.733 GHzsem dados
Frequência máxima0.73 GHz3 GHz
Cache de nível 116 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 22 MB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm2235 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)67 °Csem dados
Quantidade de transistores376 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete775F
Consumo de energia (TDP)130 Watt125 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium Extreme Edition 965 0.62
+1.6%
Athlon 64 FX-74 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Pentium Extreme Edition 965 987
+1.5%
Athlon 64 FX-74 972

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.62 0.61
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 125 Watt

O Pentium Extreme Edition 965 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada, 100% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.

O Athlon 64 FX-74, por outro lado, tem um consumo de energia 4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium Extreme Edition 965 e Athlon 64 FX-74, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium Extreme Edition 965
Pentium Extreme Edition 965
AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.5 2 votos

Classifique Pentium Extreme Edition 965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-74 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium Extreme Edition 965 ou Athlon 64 FX-74, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.