Pentium 4 2.4 GHz vs. Apple M3 Max 14-Core
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M3 Max 14-Core supera o Pentium 4 2.4 GHz por um impressionante 28675% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3381 | 223 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Pentium 4 | Apple M3 |
Eficiência energética | 0.13 | 27.92 |
Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | sem dados |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 30 de Outubro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 14 |
Fluxos | 1 | 14 |
Frequência base | sem dados | 2.748 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.06 GHz |
Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
Processo tecnológico | 130 nm | 3 nm |
Quantidade de transistores | sem dados | 92000 Million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Consumo de energia (TDP) | 59.8 Watt | 78 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core
Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M3 Max 30-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.08 | 23.02 |
Núcleos | 1 | 14 |
Fluxos | 1 | 14 |
Processo tecnológico | 130 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 78 Watt |
O Pentium 4 2.4 GHz tem um consumo de energia 32.2% inferior.
O Apple M3 Max 14-Core, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28675% mais elevada, 1300% mais núcleos físicos e 1300% mais threads, e um processo de litografia 4233.3% mais avançado.
O Apple M3 Max 14-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium 4 2.4 GHz nos testes de desempenho.
Pentium 4 2.4 GHz destinado para computadores de mesa, e Apple M3 Max 14-Core - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium 4 2.4 GHz e Apple M3 Max 14-Core, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.