PRO A8-9600 vs. FX-9830P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

PRO A8-9600
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.88
+0.5%
FX-9830P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
1.87

O PRO A8-9600 supera o FX-9830P por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho21562162
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Bristol Ridge
Eficiência energética3.105.73
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento3 de Outubro 2016 (9 anos atrás)31 de Maio 2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A8-9600 e FX-9830P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A8-9600 e FX-9830P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.1 GHz3 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados320 kB
Cache de nível 22048 kB1 MB (per module)
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Quantidade de transistores3,100 million3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre PRO A8-9600 e FX-9830P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FP4
Consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A8-9600 e FX-9830P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A8-9600 e FX-9830P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A8-9600 e FX-9830P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR3, DDR4
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A8-9600 e FX-9830P

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A8-9600 e FX-9830P interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A8-9600 e FX-9830P incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A8-9600 e FX-9830P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express88

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do PRO A8-9600 e FX-9830P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

PRO A8-9600 1.88
+0.5%
FX-9830P 1.87

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

PRO A8-9600 3318
+0.6%
Amostras: 44
FX-9830P 3298
Amostras: 171

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.88 1.87
Novidade 3 de Outubro 2016 31 de Maio 2016
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 35 Watt

O PRO A8-9600 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 meses.

O FX-9830P, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD PRO A8-9600 e AMD FX-9830P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

PRO A8-9600 destinado para computadores de mesa, e FX-9830P - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD FX-9830P
FX-9830P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 37 votos

Classifique PRO A8-9600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 votos

Classifique FX-9830P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores PRO A8-9600 e FX-9830P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.