PRO A10-8850B vs. A10-5800K
Pontuação agregada de desempenho
O PRO A10-8850B supera o A10-5800K por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A10-8850B e A10-5800K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1782 | 1982 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.26 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | AMD A-Series (Desktop) |
Eficiência energética | 2.35 | 1.76 |
Nome de código da arquitetura | Godaveri (2014−2016) | Trinity (2012−2013) |
Data de lançamento | 29 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $122 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do PRO A10-8850B e A10-5800K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A10-8850B e A10-5800K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.9 GHz | 3.8 GHz |
Frequência máxima | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 72 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | 74 °C |
Quantidade de transistores | 2,411 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre PRO A10-8850B e A10-5800K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FM2+ | FM2 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A10-8850B e A10-5800K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A10-8850B e A10-5800K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A10-8850B e A10-5800K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A10-8850B e A10-5800K
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7660D |
Número de núcleos iGPU | 8 | sem dados |
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | sem dados |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A10-8850B e A10-5800K interfaces e conexões.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A10-8850B e A10-5800K incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A10-8850B e A10-5800K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do PRO A10-8850B e A10-5800K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.36 | 1.86 |
Novidade | 29 de Setembro 2015 | 2 de Outubro 2012 |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
O PRO A10-8850B tem uma pontuação de desempenho agregado 26.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 5.3% inferior.
O PRO A10-8850B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-5800K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A10-8850B e A10-5800K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.