PRO A10-8770E vs. A10-8700P
Pontuação agregada de desempenho
O PRO A10-8770E supera o A10-8700P por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A10-8770E e A10-8700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1954 | 2197 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Carrizo |
Eficiência energética | 5.16 | 3.81 |
Nome de código da arquitetura | Carrizo (2015−2018) | Carrizo (2015−2018) |
Data de lançamento | Outubro 2016 (8 anos atrás) | 3 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do PRO A10-8770E e A10-8700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A10-8770E e A10-8700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Cache de nível 2 | 2048 kB | 2048 kB |
Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 3,100 million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre PRO A10-8770E e A10-8700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | AM4 | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 12 - 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A10-8770E e A10-8700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | HSA 1.0 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | + | + |
FreeSync | + | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A10-8770E e A10-8700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A10-8770E e A10-8700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A10-8770E e A10-8700P
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
Número de núcleos iGPU | 6 | 6 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | + | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A10-8770E e A10-8700P interfaces e conexões.
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A10-8770E e A10-8700P incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A10-8770E e A10-8700P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do PRO A10-8770E e A10-8700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.91 | 1.41 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
O PRO A10-8770E tem uma pontuação de desempenho agregado 35.5% mais elevada.
O A10-8700P, por outro lado, tem um consumo de energia 191.7% inferior.
O PRO A10-8770E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-8700P nos testes de desempenho.
PRO A10-8770E destinado para computadores de mesa, e A10-8700P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A10-8770E e A10-8700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.