Opteron X3216 vs. EPYC Embedded 8534P
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2495 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para estações de trabalho | para servidor |
Eficiência energética | 6.01 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Excavator (2017−2018) | Siena (2023−2024) |
Data de lançamento | 10 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 1 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 64 |
Fluxos | 2 | 128 |
Frequência base | 1.6 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.1 GHz |
Cache de nível 1 | 160 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 4x 73 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 82 °C | 75 °C |
Quantidade de transistores | 3,100 million | 35,500 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FP4 | SP6 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P
Núcleo de vídeo | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 8 | 96 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 10 de Junho 2017 | 1 de Outubro 2024 |
Núcleos | 2 | 64 |
Fluxos | 2 | 128 |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O Opteron X3216 tem um consumo de energia 1233.3% inferior.
O EPYC Embedded 8534P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron X3216 e EPYC Embedded 8534P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.