Opteron X3216 vs. Ultra X9 388H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron X3216
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.86
Core Ultra X9 388H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
21.64
+2416%

O Core Ultra X9 388H supera o Opteron X3216 por um impressionante 2416% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2827316
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Eficiência energética2.4036.55
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriesIntel
Nome de código da arquiteturaExcavator (2017−2018)Panther Lake (2026)
Data de lançamento10 de Junho 2017 (8 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos216
Frequência base1.6 GHz2.1 GHz
Frequência máxima3 GHz5.1 GHz
Cache de nível 1160 kB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados18 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)82 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP4FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitidasem dados96 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H

Núcleo de vídeoRadeon Rx Series 4CUIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express812

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron X3216 0.86
Ultra X9 388H 21.64
+2416%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron X3216 1498
Amostras: 28
Ultra X9 388H 37904
+2430%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.86 21.64
Novidade 10 de Junho 2017 5 de Janeiro 2026
Núcleos 2 16
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

O Opteron X3216 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Ultra X9 388H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2416.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

O Intel Core Ultra X9 388H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron X3216 nos testes de desempenho.

Opteron X3216 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra X9 388H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron X3216 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 votos

Classifique Core Ultra X9 388H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron X3216 e Core Ultra X9 388H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.