Opteron 6376 vs Xeon 3.2

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1828não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.20sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética1.17sem dados
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaAbu Dhabi (2012)Irwindale (2004)
Data de lançamento5 de Novembro 2012 (13 anos atrás)Junho 2004 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$750sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 6376 e Xeon 3.2: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 6376 e Xeon 3.2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos161
Fluxos161
Frequência base2.3 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz3.2 GHz
Cache de nível 1768 kB16 kB
Cache de nível 216 MB2 MB
Cache de nível 38 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2169 mm2
Quantidade de transistores2,400 million178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 6376 e Xeon 3.2 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração41
SoqueteG34604
Consumo de energia (TDP)115 Watt135 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 6376 e Xeon 3.2 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 6376 e Xeon 3.2 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 6376 e Xeon 3.2. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 6376 e Xeon 3.2 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 16 1
Fluxos 16 1
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 135 Watt

O Opteron 6376 tem 1500% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, um processo de litografia 181% mais avançado, e um consumo de energia 17% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Opteron 6376 e Intel Xeon 3.2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 34 votos

Classifique Opteron 6376 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 3.2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 6376 e Xeon 3.2, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.