Opteron 6281 vs. Phenom II X4 925
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 6281 supera o Phenom II X4 925 por um impressionante 222% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1574 | 2514 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.27 | 0.15 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 1.35 | 0.57 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Interlagos (2011−2012) | Deneb (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (13 anos atrás) | 11 de Maio 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $988 | $160 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Opteron 6281 tem uma relação qualidade/preço 80% melhor do que o Phenom II X4 925.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 6281 e Phenom II X4 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 6281 e Phenom II X4 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 768 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (per module) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 315 mm2 | 258 mm2 |
| Quantidade de transistores | 2,400 million | 758 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 6281 e Phenom II X4 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 4 | 1 |
| Soquete | G34 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 6281 e Phenom II X4 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 6281 e Phenom II X4 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 6281 e Phenom II X4 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron 6281 e Phenom II X4 925
| Núcleo de vídeo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 6281 e Phenom II X4 925 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 6281 e Phenom II X4 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.16 | 1.29 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 11 de Maio 2009 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
O Opteron 6281 tem uma pontuação de desempenho agregado 222.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Phenom II X4 925, por outro lado, tem um consumo de energia 36.8% inferior.
O AMD Opteron 6281 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X4 925 nos testes de desempenho.
Opteron 6281 destinado para servidores e estações de trabalho, e Phenom II X4 925 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
