Opteron 6238 vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 6238
2011, $455
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 115 Watt
3.21
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025, $7,999
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 350 Watt
87.41
+2623%

O Ryzen Threadripper PRO 9985WX supera o Opteron 6238 por um impressionante 2623% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho18156
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.346.30
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética1.1810.54
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaInterlagos (2011−2012)Shimada Peak (2025)
Data de lançamento14 de Novembro 2011 (14 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$455$7,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen Threadripper PRO 9985WX tem uma relação qualidade/preço 1753% melhor do que o Opteron 6238.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1264
Fluxos12128
Frequência base2.6 GHz3.2 GHz
Frequência máxima3.2 GHz5.4 GHz
Cache de nível 1768 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB (per module)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 315 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)69 °Csem dados
Quantidade de transistores2,400 million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração41
SoqueteG34sTR5
Consumo de energia (TDP)115 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados136

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 6238 3.21
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 87.41
+2623%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 6238 5625
Amostras: 2
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 151596
+2595%
Amostras: 61

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.21 87.41
Novidade 14 de Novembro 2011 23 de Julho 2025
Núcleos 12 64
Fluxos 12 128
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 350 Watt

O Opteron 6238 tem um consumo de energia 204% inferior.

O Ryzen Threadripper PRO 9985WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2623% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 433% mais núcleos físicos e 967% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 6238 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 6238 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 9985WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 6238 e Ryzen Threadripper PRO 9985WX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.