Opteron 254 vs. FX-6120
Pontuação agregada de desempenho
O FX-6120 supera o Opteron 254 por um impressionante 775% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 254 e FX-6120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3116 | 1754 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 0.29 | 2.44 |
| Nome de código da arquitetura | Troy (2005) | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | Agosto 2005 (19 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 254 e FX-6120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 254 e FX-6120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 6 |
| Frequência base | sem dados | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 288 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | 106 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 254 e FX-6120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 940 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 254 e FX-6120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 254 e FX-6120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 254 e FX-6120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 254 e FX-6120 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 254 e FX-6120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.28 | 2.45 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 6 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 95 Watt |
O Opteron 254 tem um consumo de energia 3.3% inferior.
O FX-6120, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 775% mais elevada, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O FX-6120 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 254 nos testes de desempenho.
Opteron 254 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-6120 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 254 e FX-6120, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 254 em uma escala de 1 a 5:
Classifique FX-6120 em uma escala de 1 a 5:
