Opteron 252 vs Xeon Gold 6240

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 252
2005, $63
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 92 Watt
0.28
Xeon Gold 6240
2019, $2,445
18 núcleos / 36 fluxos de dados, 150 Watt
15.09
+5289%

O Xeon Gold 6240 supera o Opteron 252 por um impressionante 5289% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3425553
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.26
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosIntel Xeon Gold
Eficiência energética0.134.24
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaTroy (2005)Cascade Lake (2019−2020)
Data de lançamentoFevereiro 2005 (21 anos atrás)2 de Abril 2019 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$63$2,445

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 252 e Xeon Gold 6240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 252 e Xeon Gold 6240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos118
Fluxos136
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.6 GHz3.9 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 1128 kB1.125 MB
Cache de nível 21 MB18 MB
Cache de nível 30 kB24.75 MB
Processo tecnológico90 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados85 °C
Quantidade de transistores106 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 252 e Xeon Gold 6240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração24 (Multiprocessor)
Soquete940FCLGA3647
Consumo de energia (TDP)92 Watt150 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 252 e Xeon Gold 6240 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Opteron 252 e Xeon Gold 6240 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 252 e Xeon Gold 6240 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 252 e Xeon Gold 6240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4-2933
Capacidade de memória permitidasem dados1 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados6
Largura de banda de memóriasem dados140.8 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 252 e Xeon Gold 6240 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados48

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 252 e Xeon Gold 6240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 252 0.28
Xeon Gold 6240 15.09
+5289%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 252 494
Amostras: 1
Xeon Gold 6240 26927
+5351%
Amostras: 15

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.28 15.09
Núcleos 1 18
Fluxos 1 36
Processo tecnológico 90 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 92 Watt 150 Watt

O Opteron 252 tem um consumo de energia 63% inferior.

O Xeon Gold 6240, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5289% mais elevada, 1700% mais núcleos físicos e 3500% mais threads, e um processo de litografia 543% mais avançado.

O Intel Xeon Gold 6240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 252 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique Opteron 252 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votos

Classifique Xeon Gold 6240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 252 e Xeon Gold 6240, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.