Opteron 250 vs Ryzen Threadripper 3990X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 3990X supera o Opteron 250 por um impressionante 19138% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3524 | 75 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.44 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.11 | 6.88 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | SledgeHammer (2003−2005) | Matisse (2019−2020) |
| Data de lançamento | Dezembro 2004 (21 anos atrás) | 7 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $12 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 1 | 128 |
| Frequência base | sem dados | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 29 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 74 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 106 million | 3,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 940 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 102.403 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 250 e Ryzen Threadripper 3990X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.24 | 46.17 |
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 1 | 128 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
O Opteron 250 tem um consumo de energia 215% inferior.
O Ryzen Threadripper 3990X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 19138% mais elevada, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 1757% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 3990X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 250 nos testes de desempenho.
Opteron 250 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 3990X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
