Opteron 250 vs. EPYC 7401

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 250
2004, $12
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.37
EPYC 7401
2017, $1,850
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 155 Watt
31.35
+8373%

O EPYC 7401 supera o Opteron 250 por um impressionante 8373% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3280164
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados8.22
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.4519.77
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
Data de lançamentoDezembro 2004 (21 anos atrás)20 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$12$1,850

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 250 e EPYC 7401: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 250 e EPYC 7401, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos124
Fluxos148
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1128 kB2.25 MB
Cache de nível 21 MB12 MB
Cache de nível 30 kB64 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2213 mm2
Quantidade de transistores106 million19200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 250 e EPYC 7401 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22 (Multiprocessor)
Soquete940TR4
Consumo de energia (TDP)89 Watt155 W, 170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 250 e EPYC 7401 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 250 e EPYC 7401 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 250 e EPYC 7401. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados170.671 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 250 e EPYC 7401 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 250 e EPYC 7401 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 250 0.37
EPYC 7401 31.35
+8373%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 250 649
EPYC 7401 55280
+8418%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 31.35
Núcleos 1 24
Fluxos 1 48
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 155 Watt

O Opteron 250 tem um consumo de energia 74.2% inferior.

O EPYC 7401, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8373% mais elevada, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

O AMD EPYC 7401 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 250 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Opteron 250
Opteron 250
AMD EPYC 7401
EPYC 7401

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 1 voto

Classifique Opteron 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 votos

Classifique EPYC 7401 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 250 e EPYC 7401, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.