Opteron 246 vs EPYC 9634

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 246
2003, $109
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.23
EPYC 9634
2022, $10,304
84 núcleos / 168 fluxos de dados, 290 Watt
61.67
+26713%

O EPYC 9634 supera o Opteron 246 por um impressionante 26713% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho347027
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.012.28
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.118.97
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentoAgosto 2003 (22 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109$10,304

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9634 tem uma relação qualidade/preço 22700% melhor do que o Opteron 246.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 246 e EPYC 9634: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 246 e EPYC 9634, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos184
Fluxos1168
Frequência basesem dados2.25 GHz
Frequência máxima2 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados22.5
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico130 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm212x 72 mm2
Quantidade de transistores106 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 246 e EPYC 9634 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
Soquete940SP5
Consumo de energia (TDP)89 Watt290 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 246 e EPYC 9634 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 246 e EPYC 9634 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 246 e EPYC 9634. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 246 e EPYC 9634 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 246 e EPYC 9634 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 246 0.23
EPYC 9634 61.67
+26713%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 246 411
Amostras: 1
EPYC 9634 107944
+26164%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.23 61.67
Núcleos 1 84
Fluxos 1 168
Processo tecnológico 130 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 290 Watt

O Opteron 246 tem um consumo de energia 226% inferior.

O EPYC 9634, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26713% mais elevada, 8300% mais núcleos físicos e 16700% mais threads, e um processo de litografia 2500% mais avançado.

O AMD EPYC 9634 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 246 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 3 votos

Classifique Opteron 246 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 votos

Classifique EPYC 9634 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 246 e EPYC 9634, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.