Opteron 146 vs EPYC 9745

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 146
2003, $60
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.20
EPYC 9745
2024, $12,141
128 núcleos / 256 fluxos de dados, 400 Watt
76.34
+38070%

O EPYC 9745 supera o Opteron 146 por um impressionante 38070% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho360515
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.50
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.097.85
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Turin (2024)
Data de lançamentoSetembro 2003 (22 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$60$12,141

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 146 e EPYC 9745: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 146 e EPYC 9745, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1128
Fluxos1256
Frequência basesem dados2.4 GHz
Frequência máxima2 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico130 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2sem dados
Quantidade de transistores106 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 146 e EPYC 9745 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquete940SP5
Consumo de energia (TDP)89 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 146 e EPYC 9745 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 146 e EPYC 9745 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 146 e EPYC 9745. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron 146 e EPYC 9745

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 146 e EPYC 9745 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 146 e EPYC 9745 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 146 0.20
EPYC 9745 76.34
+38070%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 146 346
Amostras: 2
EPYC 9745 130698
+37674%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.20 76.34
Núcleos 1 128
Fluxos 1 256
Processo tecnológico 130 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 400 Watt

O Opteron 146 tem um consumo de energia 349% inferior.

O EPYC 9745, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38070% mais elevada, 12700% mais núcleos físicos e 25500% mais threads, e um processo de litografia 4233% mais avançado.

O AMD EPYC 9745 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 146 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 2 votos

Classifique Opteron 146 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 votos

Classifique EPYC 9745 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 146 e EPYC 9745, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.