Opteron 146 vs. Athlon 64 3000+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 146 e Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | SledgeHammer (2003−2005) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data de lançamento | Setembro 2003 (21 anos atrás) | Janeiro 2001 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $60 | $65 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 146 e Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 146 e Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | 106 million | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 146 e Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 940 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 146 e Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Não conseguimos decidir entre Opteron 146 e Athlon 64 3000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Opteron 146 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon 64 3000+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 146 e Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
