Mobile Athlon 64 3400+ vs. Apple M2 Pro 10-Core
Avaliação cumulativa do desempenho
O M2 Pro 10-Core supera o Mobile Athlon 64 3400+ por um impressionante 6437% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3512 | 689 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Mobile Athlon 64 | Apple M-Series |
| Programador | AMD | Apple |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | sem dados |
| Data de lançamento | Agosto 2005 (20 anos atrás) | 17 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 10 |
| Fluxos | 1 | 10 |
| Frequência base | sem dados | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128K | 7.3 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 36 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 24 MB |
| Processo tecnológico | sem dados | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 106 million | 40000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 754 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 36 MB + 24 MB |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Mobile Athlon 64 3400+ e M2 Pro 10-Core no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 12.42 |
| Núcleos | 1 | 10 |
| Fluxos | 1 | 10 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 36 Watt |
O Mobile Athlon 64 3400+ tem um consumo de energia 3500% inferior.
O Apple M2 Pro 10-Core, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6436.8% mais elevada, e 900% mais núcleos físicos e 900% mais threads.
O Apple M2 Pro 10-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Mobile Athlon 64 3400+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
