Mobile Athlon 64 2800+ vs. Celeron M 350
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3134 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Mobile Athlon 64 | Celeron M |
Eficiência energética | 0.76 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Oakville (2003−2004) | Dothan (2004−2005) |
Data de lançamento | Agosto 2004 (20 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência base | sem dados | 1.3 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
Cache de nível 1 | 128K | sem dados |
Cache de nível 2 | 512K | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
Processo tecnológico | sem dados | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 106 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.26V |
Compatibilidade
Informação sobre Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | 754 | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
O Celeron M 350 tem um consumo de energia 66.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.