Mobile Athlon 64 2800+ vs. Celeron M 350

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3134não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieMobile Athlon 64Celeron M
Eficiência energética0.76sem dados
Nome de código da arquiteturaOakville (2003−2004)Dothan (2004−2005)
Data de lançamentoAgosto 2004 (20 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.3 GHz
Frequência máxima1.8 GHz1.3 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz400 MHz
Cache de nível 1128Ksem dados
Cache de nível 2512Ksem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológicosem dados90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores106 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.26V

Compatibilidade

Informação sobre Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
Soquete754PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
Consumo de energia (TDP)35 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1sem dados

Resumo dos prós e contras


Consumo de energia (TDP) 35 Watt 21 Watt

O Celeron M 350 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Mobile Athlon 64 2800+ e Celeron M 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Mobile Athlon 64 2800+
Mobile Athlon 64 2800+
Intel Celeron M 350
Celeron M 350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 2 votos

Classifique Mobile Athlon 64 2800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votos

Classifique Celeron M 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Mobile Athlon 64 2800+ ou Celeron M 350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.