Microsoft SQ1 vs. Ryzen 9 7940HS
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7940HS supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 421% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1487 | 301 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Qualcomm Snapdragon | sem dados |
| Eficiência energética | 0.12 | 51.73 |
| Nome de código da arquitetura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.67 | 19.13 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 9 7940HS tem uma pontuação de desempenho agregado 421.3% mais elevada, 100% mais threads, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 8471.4% inferior.
O Ryzen 9 7940HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Microsoft SQ1 e Ryzen 9 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
