Microsoft SQ1 vs. Ryzen 5 PRO 220

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1562não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieQualcomm SnapdragonAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
ProgramadorMicrosoftAMD
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (5 anos atrás)6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência basesem dados3.2 GHz
Frequência máxima3 GHz4.9 GHz
Cache de nível 1sem dados384 kB
Cache de nível 2sem dados6 MB
Cache de nível 32 MB16 MB
Processo tecnológico7 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados178 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosFP7/FP7r2
Consumo de energia (TDP)sem dados28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685AMD Radeon 740M ( - 2800 MHz)

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Outubro 2019 6 de Janeiro 2025
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 7 nm 4 nm

O Microsoft SQ1 tem 33.3% mais núcleos físicos.

O Ryzen 5 PRO 220, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 50% mais threads, e um processo de litografia 75% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Microsoft SQ1 e AMD Ryzen 5 PRO 220. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 5 PRO 220
Ryzen 5 PRO 220

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 58 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen 5 PRO 220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 220, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.