GX-210JA vs Ultra 9 295HX
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3623 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD | sem dados |
| Eficiência energética | 0.98 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Temash (2013) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (12 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do GX-210JA e Core Ultra 9 295HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do GX-210JA e Core Ultra 9 295HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Frequência máxima | 1 GHz | 2.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 28 nm | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre GX-210JA e Core Ultra 9 295HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FT3 BGA | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo GX-210JA e Core Ultra 9 295HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por GX-210JA e Core Ultra 9 295HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
O GX-210JA tem um consumo de energia 817% inferior.
O Ultra 9 295HX, por outro lado, tem 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre AMD GX-210JA e Intel Core Ultra 9 295HX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
