FX-9830P vs. A10-5800B
Pontuação agregada de desempenho
O FX-9830P supera o A10-5800B por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e A10-5800B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1871 | 1959 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 5.68 | 1.81 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e A10-5800B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e A10-5800B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 320 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e A10-5800B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e A10-5800B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e A10-5800B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e A10-5800B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e A10-5800B
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon HD 7660D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e A10-5800B e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e A10-5800B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.10 | 1.91 |
| Núcleo de vídeo | 1.95 | 1.31 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 2 de Outubro 2012 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
O FX-9830P tem uma pontuação de desempenho agregado 9.9% mais elevada, uma GPU integrada 48.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 185.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre FX-9830P e A10-5800B. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
FX-9830P destinado para notebooks, e A10-5800B - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e A10-5800B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
