FX-9590 vs. Ryzen Z1

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-9590
2013
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 220 Watt
5.80
Ryzen Z1
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 15 Watt
10.47
+80.5%

O Ryzen Z1 supera o FX-9590 por um impressionante 81% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1238814
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiência energética1.1129.48
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Phoenix (Zen4) (2023)
Data de lançamento6 de Julho 2013 (12 anos atrás)Maio 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9590 e Ryzen Z1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9590 e Ryzen Z1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência base4.7 GHz3.2 GHz
Frequência máxima5 GHz4.9 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2137 mm2
Temperatura máxima do núcleo57 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-9590 e Ryzen Z1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP8
Consumo de energia (TDP)220 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9590 e Ryzen Z1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9590 e Ryzen Z1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9590 e Ryzen Z1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9590 e Ryzen Z1

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 740M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9590 e Ryzen Z1 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-9590 e Ryzen Z1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-9590 5.80
Ryzen Z1 10.47
+80.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-9590 Samples: 3367 10194
Ryzen Z1 Samples: 55 18403
+80.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-9590 532
Ryzen Z1 2240
+321%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-9590 2138
Ryzen Z1 8250
+286%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.80 10.47
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 220 Watt 15 Watt

O FX-9590 tem 33.3% mais núcleos físicos.

O Ryzen Z1, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 80.5% mais elevada, 50% mais threads, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 1366.7% inferior.

O AMD Ryzen Z1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-9590 nos testes de desempenho.

FX-9590 destinado para computadores de mesa, e Ryzen Z1 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9590
FX-9590
AMD Ryzen Z1
Ryzen Z1

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 1027 votos

Classifique FX-9590 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 82 votos

Classifique Ryzen Z1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-9590 e Ryzen Z1, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.