FX-9370 vs. FX-6100

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-9370
2013
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 220 Watt
3.95
+70.3%
FX-6100
2011
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 95 Watt
2.32

O FX-9370 supera o FX-6100 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9370 e FX-6100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14401809
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.702.31
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento6 de Julho 2013 (11 anos atrás)12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9370 e FX-6100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9370 e FX-6100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos86
Frequência base4.4 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.7 GHz3.9 GHz
Cache de nível 1sem dados288 kB
Cache de nível 28192 kB6 MB
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo57 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-9370 e FX-6100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM3+
Consumo de energia (TDP)220 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9370 e FX-6100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9370 e FX-6100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9370 e FX-6100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9370 e FX-6100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-9370 e FX-6100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-9370 3.95
+70.3%
FX-6100 2.32

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-9370 6273
+70%
FX-6100 3691

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-9370 512
+33.7%
FX-6100 383

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-9370 2029
+64.8%
FX-6100 1231

3DMark Fire Strike Physics

FX-9370 8120
+90.2%
FX-6100 4270

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.95 2.32
Novidade 6 de Julho 2013 12 de Outubro 2011
Núcleos 8 6
Fluxos 8 6
Consumo de energia (TDP) 220 Watt 95 Watt

O FX-9370 tem uma pontuação de desempenho agregado 70.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads.

O FX-6100, por outro lado, tem um consumo de energia 131.6% inferior.

O FX-9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6100 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9370 e FX-6100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9370
FX-9370
AMD FX-6100
FX-6100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 162 votos

Classifique FX-9370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1110 votos

Classifique FX-6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9370 ou FX-6100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.