FX-8800P vs. PRO A6-8570

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.62
+48.6%
PRO A6-8570
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.09

O FX-8800P supera o PRO A6-8570 por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho23182643
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética4.560.71
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (10 anos atrás)Outubro 2018 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e PRO A6-8570: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e PRO A6-8570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.1 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.8 GHz
Cache de nível 22048 kB1024 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e PRO A6-8570 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP4AM4
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e PRO A6-8570 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e PRO A6-8570 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e PRO A6-8570. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4-2400
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e PRO A6-8570

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPU86
Enduro+-
Gráfica comutável++
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e PRO A6-8570 interfaces e conexões.

DisplayPort+n/a
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e PRO A6-8570 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e PRO A6-8570 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e PRO A6-8570 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-8800P 1.62
+48.6%
PRO A6-8570 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-8800P 2837
+47.9%
Amostras: 346
PRO A6-8570 1918
Amostras: 27

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.62 1.09
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O FX-8800P tem uma pontuação de desempenho agregado 48.6% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O AMD FX-8800P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD PRO A6-8570 nos testes de desempenho.

FX-8800P destinado para notebooks, e PRO A6-8570 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 105 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 votos

Classifique PRO A6-8570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8800P e PRO A6-8570, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.