FX-8800P vs. Core Ultra 9 185H

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.84
Core Ultra 9 185H
2023
16 núcleos / 22 fluxos de dados, 45 Watt
18.49
+905%

O Core Ultra 9 185H supera o FX-8800P por um impressionante 905% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Core Ultra 9 185H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1902294
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoIntel Meteor Lake-H
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Meteor Lake-H
Data de lançamento3 de Junho 2015 (8 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço atual$515 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Core Ultra 9 185H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Core Ultra 9 185H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos422
Frequência base2.1 GHz3.9 GHz
Frequência máxima3.4 GHz5.1 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados24 MB (total)
Processo tecnológico28 nm7 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Core Ultra 9 185H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCBGA2049
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Core Ultra 9 185H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4sem dados
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Flex Memory Accesssem dados+
SIPPsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8800P e Core Ultra 9 185H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Core Ultra 9 185H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Core Ultra 9 185H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5
Capacidade de memória permitidasem dados96 GB
Quantidade de canais de memória22
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Core Ultra 9 185H

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Arc™ graphics
Número de núcleos iGPU8sem dados
Quick Sync Videosem dados+
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.35 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core Ultra 9 185H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core Ultra 9 185H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Core Ultra 9 185H incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212.2
OpenGLsem dados4.6
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Core Ultra 9 185H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados28
Compatível com PCIsem dados5.0 and 4.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Core Ultra 9 185H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.84
Ultra 9 185H 18.49
+905%

O Core Ultra 9 185H supera o FX-8800P em 905% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8800P 2851
Ultra 9 185H 28594
+903%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 903% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8800P 522
Ultra 9 185H 2262
+333%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 333% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8800P 1190
Ultra 9 185H 12144
+921%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 921% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8800P 2604
Ultra 9 185H 10300
+296%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 296% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 7860
Ultra 9 185H 59935
+663%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 663% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 4227
Ultra 9 185H 11420
+170%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 170% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-8800P 12.02
Ultra 9 185H 5.68
+112%

FX-8800P supera Core Ultra 9 185H em 112% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8800P 3
Ultra 9 185H 34
+910%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 910% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 277
Ultra 9 185H 2746
+891%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 891% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 82
Ultra 9 185H 268
+227%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 227% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-8800P 0.96
Ultra 9 185H 3.27
+241%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 241% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 2.2
Ultra 9 185H 9.6
+336%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 336% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 1543
Ultra 9 185H 12898
+736%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 736% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 21
Ultra 9 185H 158
+651%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 651% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 94
Ultra 9 185H 336
+259%

Core Ultra 9 185H supera FX-8800P em 259% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.84 18.49
Novidade 3 de Junho 2015 14 de Dezembro 2023
Núcleos 4 16
Fluxos 4 22
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 45 Watt

O Core Ultra 9 185H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8800P nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Core Ultra 9 185H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 95 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 votos

Classifique Core Ultra 9 185H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Core Ultra 9 185H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.