FX-8370 vs. Core 2 Quad Q9650

Pontuação agregada de desempenho

FX-8370
2014
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.88
+149%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.56

O FX-8370 supera o Core 2 Quad Q9650 por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8370 e Core 2 Quad Q9650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14472109
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.95sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.941.55
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento2 de Setembro 2014 (10 anos atrás)Agosto 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8370 e Core 2 Quad Q9650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8370 e Core 2 Quad Q9650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base4 GHz3 GHz
Frequência máxima4.3 GHz3 GHz
Velocidade dos pneussem dados1333 MHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB6 MB (total)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm22x 107 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C71 °C
Quantidade de transistores1,200 million820 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+LGA775
Consumo de energia (TDP)125 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8370 e Core 2 Quad Q9650. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8370 e Core 2 Quad Q9650

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8370 e Core 2 Quad Q9650 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8370 3.88
+149%
Core 2 Quad Q9650 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8370 6166
+149%
Core 2 Quad Q9650 2478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8370 499
+32%
Core 2 Quad Q9650 378

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8370 2018
+90%
Core 2 Quad Q9650 1062

3DMark Fire Strike Physics

FX-8370 7570
+56.1%
Core 2 Quad Q9650 4850

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.88 1.56
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 95 Watt

O FX-8370 tem uma pontuação de desempenho agregado 148.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Core 2 Quad Q9650, por outro lado, tem um consumo de energia 31.6% inferior.

O FX-8370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9650 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8370 e Core 2 Quad Q9650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8370
FX-8370
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 378 votos

Classifique FX-8370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1611 votos

Classifique Core 2 Quad Q9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8370 ou Core 2 Quad Q9650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.